La Cámara rechazó el pedido de excarcelación de De Vido

La Cámara Federal porteña rechazó ayer excarcelar o morigerar las condiciones de detención del ex ministro de Planificación Federal y actual diputado nacional Julio De Vido en la causa por Yacimientos Carboníferos Río Turbio.

Los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia rechazaron un nuevo pedido de la defensa de De Vido, por lo cual seguirá preso en la cárcel de Marcos Paz procesado por supuestos hechos de corrupción en Yacimientos Carboníferos Río Turbio, informaron fuentes judiciales.

De Vido había pedido ser liberado o, en todo caso, obtener la prisión domiciliaria bajo monitoreo electrónico, como una tobillera, y quedar autorizado a moverse en un radio de cien kilómetros.

El planteo había sido rechazado por el juez de la causa Luis Rodríguez y ahora esa decisión fue ratificada por la Cámara Federal.

El juez Rodríguez, encontró a De Vido responsable de maniobras fraudulentas vinculadas a la mina de carbón de Río Turbio (Santa Cruz), y en la resolución de su procesamiento, en noviembre pasado, afirmó que todas las decisiones respecto al destino de los fondos “partió del Ministerio de Planificación que dependía de De Vido”.

“Se encuentra acreditado que no se respetó la normativa vigente y se burlaron los principios que rigen toda contratación con fondos públicos”, sostiene el texto del procesamiento. De Vido se encuentra actualmente en prisión preventiva por orden precisamente del juez Rodríguez.

LE PUEDE INTERESAR

La calificadora Fitch redujo a la mitad la proyección de crecimiento de 2018

LE PUEDE INTERESAR

Designación en el Bapro con trasfondo político

LOS FUEROS

El ex ministro de Planificación perdió los fueros como diputado y fue detenido por el juez federal Luis Rodríguez, tras una orden de la sala II de la Cámara Federal porteña.

Poco después, el ex funcionario quedó procesado por supuesta “administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública”

En la causa se investiga el presunto desvío de 265 millones de pesos destinados a reconvertir el Yacimiento .“Se encuentra acreditado que no se respetó la normativa vigente y se burlaron los principios que rigen toda contratación con fondos públicos”, sostiene el texto del procesamiento.