Los médicos, alejados del acuerdo con IOMA

Volvieron las conversaciones formales entre IOMA y los médicos de la Región pero el punto de acuerdo en torno al valor de los honorarios que paga la obra social y la ampliación del padrón de prestadores todavía parece lejano.

El jueves pasado, funcionarios del Instituto y dirigentes de la entidad médica retomaron las negociaciones tras un periodo de silencio -en el receso de verano-, seguido por otro, con un fuerte cruce de declaraciones -desde fines del mes pasado-.

Si bien no se hizo público, este diario pudo saber que IOMA ofreció en estos días una corrección sobre el aumento del 45% que aplicó a los honorarios correspondientes al año pasado.

Ese fue el dato de la discordia en las negociaciones de 2021, pero los funcionarios habrían planteado, ahora, llevarlo al 50.9%, el equivalente a la inflación medida por el Indec el año pasado. Así lo reclamaban los médicos entonces, cuando se trabó la negociación, pero el organismo decidió avanzar igual con el 45%.

Según indicó una fuente vinculada con esas charlas, la obra social también presentó en la mesa un “compromiso” de destrabar las altas de nuevos profesionales en el padrón de prestadores, otro de los puntos del reclamo que abrió la brecha en las conversaciones de fines del año pasado.

También se planteó en la nueva mesa de negociación la actualización de los honorarios que pagará IOMA en el transcurso de este año.

LE PUEDE INTERESAR

Recolección de basura, estacionamiento y transporte: así funciona la Ciudad por el feriado

LE PUEDE INTERESAR

Con mayoría de listas únicas, cerró la votación de no docentes en la UNLP

La idea del organismo se mantenía en reserva ayer. Trascendió que los médicos representantes de las entidades profesionales de la Agremiación Médica Platense no aceptaron el planteo inicial y se pasó a un cuarto intermedio.

Nuevamente la tensión: en la Agremiación calculaban que sobre el final de la tarde del martes, cuando se ponía en marcha ese plenario de dirigentes, IOMA haría llegar un ofrecimiento formal. No fue así -se indicó- y “se pasó a un cuarto intermedio” hasta el próximo martes, cuando volvería a reunirse el plenario.

Un observador de las negociaciones indicó ayer, que sobre el final de la jornada del martes, cuando todavía se debatía en la Agremiación, se advertían muestras de “indignación” con la propuesta de recomposición de honorarios.

El nuevo capítulo alrededor de una mesa se escribe luego de los cruces de las últimas semanas, con declaraciones de funcionarios y dirigentes, y una expresión pública de la conducción de la entidad gremial.

Entonces, la agenda se extendió más allá de los desencuentros por los honorarios, con reclamos de los médicos por la incorporación de más postulantes a la cartilla profesional que los que admite el organismo hasta el momento.

También se cuestionó la apertura de “policonsultorios” en los que se estableció un nuevo marco en la relación con los prestadores, por fuera del vínculo tradicional con la Agremiación.

La agenda que expuso la Agremiación ayer, es la que aparece en una solicitada publicada en este diario la semana pasada. En una nota dirigida al Gobernador, Axel Kicillof se concluyó que “el accionar del IOMA no se tolera más”.

Según viene reclamando la Agremiación y expuso nuevamente en esa manifestación, hay una situación de “discriminación en la recomposición de honorarios médicos”.

A la vez, denuncia allí un “manejo discrecional del padrón” de profesionales, “impidiendo el ingreso de nuevos médicos que eligen trabajar a través de la Agremiación, mientras precarizan a los profesionales, debiendo facturar sus honorarios a una empresa gerenciadora de policonsultorios y/o a través de entidades sanatoriales”