En su protesta, el campo pidió un “cambio de rumbo y reglas claras”

Las principales entidades agropecuarias cumplieron ayer un paro total de sus actividades para mostrar su rechazo a las políticas del Gobierno de Alberto Fernández, en un contexto económico adverso por la escasez de combustible y las dificultades para importar fertilizantes.

Los productores pidieron “un cambio de rumbo” económico y “reglas claras”, mientras que desde el Gobierno nacional criticaron la medida de fuerza al considerar que “no conduce a nada” y afirmaron que el paro fue “político”.

Durante esta jornada, la denominada Mesa de Enlace, integrada por las cuatro mayores patronales rurales de Argentina, acordó un cese de comercialización de granos y hacienda por 24 horas, además de organizar una serie de protestas a la vera de las rutas, con epicentro en la ciudad de Gualeguaychú, en la provincia oriental de Entre Ríos.

“Todavía no hemos visto ni una sola política pública para el sector. En Argentina, siete de cada diez dólares que se generan hoy (por exportaciones) vienen del sector agropecuario. Somos parte de la solución a los problemas que tiene el país”, afirmó en declaraciones a Efe el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Nicolás Pino, antes de la celebración de una asamblea con el resto de dirigentes gremiales en esta localidad entrerriana.

La cuarta

Esta movilización, la cuarta convocada por la Mesa de Enlace desde la asunción de Alberto Fernández como presidente en diciembre de 2019, contempló un amplio abanico de demandas, con foco en el desabastecimiento y el alza de los precios del gasoil en plena cosecha, y las restricciones a las importaciones, especialmente de fertilizantes, que resultan necesarios para las próximas campañas de siembra gruesa.

El paro del campo, que no incluyó cortes de carreteras ni de rutas como en protestas pasadas, también abordó preocupaciones más amplias del sector, como los impuestos a las exportaciones (“retenciones”) o las políticas en materia económica de un Gobierno que, entienden, no favorece el desarrollo de la industria agropecuaria.

LE PUEDE INTERESAR

Piqueteros “oficialistas” se suman a las marchas, contra el Gobierno

LE PUEDE INTERESAR

Intendentes radicales empujan un candidato

Para el Gobierno, la medida de fuerza de las entidades agropecuarias fue “política”

Para el presidente de la SRA, la situación mejoraría con medidas “orientadas a favorecer la producción y el crecimiento” del sector, entre ellas terminar con un doble tipo de cambio “que destruye la competitividad de las exportaciones”, lo que no pasa necesariamente por una devaluación de la moneda local.

“Hoy el mundo brinda una oportunidad histórica, por el caso de la guerra (en Ucrania), entonces hay que aprovecharlo para que el campo genere más materias primas y alimentos, creando empleo, desarrollando el interior y favoreciendo el arraigo en las provincias”, aseveró Pino.

Replicada en numerosos puntos del país, con un seguimiento especial en las provincias del interior y sin incidentes reportados , esta movilización le sirvió al campo para expresar su rechazo contra un Gobierno sumido en fuertes tensiones internas, que motivaron la dimisión del exministro de Economía Martín Guzmán a principios de julio y su reemplazo por Silvina Batakis, una economista de perfil heterodoxo que, por el momento, no ha calmado el ánimo de los mercados.

Convocatoria y mensajes

La protesta convocada por la Sociedad Rural Argentina (SRA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), la Federación Agraria Argentina (FAA) y Coninagro se desarrolló a nivel nacional y el acto central tuvo lugar en la intersección de las rutas 14 y 16, a la altura de Gualeguaychú, donde se realizó una asamblea de productores en la que participaron también dirigentes de la oposición, entre ellos los diputados nacionales Rogelio Frigerio y Diego Santilli y la senadora nacional Carolina Losada.

En el evento principal estuvieron el presidente de CRA, Jorge Chemes; de FAA, Carlos Achetoni; de la SRA, Nicolás Pino; y el vicepresidente de Coninagro, Elbio Laucirica, quienes leyeron la denominada “Proclama de Gualeguaychú”.

Hubo participación de opositores, como Frigerio, Santilli o la senadora Carolina Losada, entre otros

En el escrito, las entidades manifestaron la necesidad de “un cambio de rumbo” en materia económica, “decirle basta a la voracidad fiscal” y al “intervencionismo estatal, arbitrario y discrecional, que hace pagar a los productores toda esta tragedia, dejando en funcionarios para definir a quienes, cuánto y cómo distribuir la plata que sacan”.

“Exigimos reglas de juego claras, previsibilidad para poder seguir siendo uno de los sectores más dinámicos de la República y que con nuestro esfuerzo podemos salir todos juntos de la crisis en que se encuentra nuestra querida Argentina”, sostiene el documento en su párrafo final.

“No estamos de acuerdo con este paro. Pensamos que no conduce a nada. Hay una situación energética muy compleja a nivel mundial, pero felizmente esto se ha ido resolviendo”, aseguró Manzur en declaraciones a la prensa, agregando que el diálogo con el sector agropecuario “siempre está abierto” para “incrementar la producción.