Juicio al urólogo de La Plata: testimonios cargados de bronca, duras réplicas y cruces en la sala de debate

Con la declaración de los primeros denunciantes, cuyas identidades no se divulgan para preservar su intimidad, ayer se completó la segunda jornada del juicio por jurados que se le sigue al urólogo de La Plata Pablo Colaci, quien está acusado por una infinidad de casos de abuso sexual, uno de ellos a un menor de edad, en ocasión de desarrollar su actividad profesional.

Según indicaron fuentes judiciales a este diario, se trató de relatos cargados de bronca y dolor, con algunas interrupciones producto de ese estado de ánimo y lo complejo que resulta hablar de este tipo de cuestiones delante de terceros.

“Recordar todo, aunque sea desde un testimonio, puede ser revictimizante. No es fácil”, agregaron los mismos voceros.

También explicaron que “todos los que declararon refieren, en esencia, a la misma situación de abuso”.

“Se trató de maniobras con los pacientes recostados en una camilla, el médico de espaldas sobre sus cuerpos y maniobras totalmente fuera de lugar”, indicaron.

De acuerdo a los informantes, el primero en exponer su padecer en el recinto de audiencias, contó que pidió una audiencia con el director de la clínica donde trabajaba el urólogo y también con el propio Colaci. “Les dije de todo y lo denuncié. Esa vez vi que tenía en su boca el gel que me había puesto en el pene. Cuando lo interpelé, me respondió que se lo había pasado sin querer por la cara sin sacarse el guante”.

LE PUEDE INTERESAR

“Sin terapia” para el delito: saquearon a un psicólogo en el centro de La Plata

LE PUEDE INTERESAR

Quince años de cárcel por un intento de homicidio

Otro denunciante mencionó que “directamente en un momento le vio su pene en su boca. Que se paró y se fue, pero quedó en shock, paralizado”.

Cabe destacar que, de acuerdo a lo convenido en la previa al proceso, se acordó que Colaci iba a tener la posibilidad de expresarse al término de cada declaración. Y no solo lo hizo desmintiendo los dichos acusatorios, a los que describió como “fantasiosos” o “inventados”, sino desde un plano científico, con explicaciones de su expertís y cómo trata cada patología.

En ese sentido, el resultado de lo que se desprendió de la jornada de ayer, tiene distintas miradas y sensaciones respecto de a quién se lo consulte.

Para la fiscalía, a cargo de Helena de la Cruz, que suma en la acusación la participación de la doctora Andrea Mattessich, en el rol de particular damnificado, es muy difícil que varias personas, que no se conocen entre sí, se pongan de acuerdo para relatar la misma trama, lo que robustecería el valor de las declaraciones.

Además, se sabe, hay vasta jurisprudencia en situaciones de posible abuso, que se concretan entre cuatro paredes, sin testigos, dándole mucho valor al relato del ofendido.

“Los ilícitos perpetrados en perjuicio de la libertad sexual usualmente se consuman en el ámbito de intimidad predispuesta por el propio agresor y en el que resulta inusual la presencia de testigos a través de cuya declaración pueda reforzarse la prueba reunida. Por ello, a fin de evitar la creación de espacios de impunidad indeseables, se ha reconocido que la declaración de la víctima puede constituir una actividad probatoria hábil para provocar el decaimiento de la presunción de inocencia que ampara al imputado”, expresa uno de ellos.

El urólogo acusado de abuso habló de relatos “fantasiosos” o “inventados”. Hace 6 años está detenido

Por otro lado, la defensa del urólogo sintió que “salió bien parada” de las incidencias que se produjeron en el debate.

Bajo su mirada, las diferencias que se produjeron con las declaraciones tienen cómo zanjarse. Por ejemplo, con las fichas médicas que tenía Colaci de sus pacientes y que quedaron secuestradas. “Son de particular relevancia”, advirtieron.

Además hubo oposiciones a planteos de la fiscalía, a las que se le hicieron lugar.

Como se sabe, la jueza penal de La Plata, Silvia Hoerr, es quien está a cargo de controlar el juicio.

Al margen de la presencia del tribunal lego, con 12 integrantes, quienes deberán dar su veredicto de culpabilidad o, no culpabilidad, la magistrado es quien está detrás de todos los movimientos del proceso.

Como este diario mencionó en su edición anterior, en los alegatos de presentación, tanto la fiscal De la Cruz, como la abogada Mattessich, aseguraron que se probará la verdad de los abusos.

De la Cruz habló de una mecánica similar en cada uno de ellos, con colocación de gotas o cremas, tocamientos y masturbaciones a sus pacientes, todos hombres, además de lanzar presuntas frases impropias como “tenés una buena herramienta, tu señora estará contenta” o “tenés un pene joven, tu novia estará satisfecha”.

Incluso refirió que hubo situaciones de sexo oral y hasta tacto rectal.

La defensa, a su turno, integrada por los abogados José Luis Villada y Gabriel Mendy, hizo saber que “los denunciantes se sintieron menoscabados, puede ser. Se sintieron abusados, puede ser. Hubo abuso, bajo ningún concepto”.

“Colaci es una eminencia en urología. Fue medalla de oro en la UNLP, premiado. Hay 17 denuncias, no 17 abusos. La acusación debe probarlo, pero nosotros estamos en condiciones de refutar cargo por cargo”, aseguraron.

El juicio seguirá hoy, desde las 10 de la mañana, con más declaraciones.