Dos peritos, claves en el juicio contra Pablo Colaci

En la tercera jornada del juicio por jurados que se le sigue en La Plata al urólogo Pablo Colaci, quien está acusado de una infinidad de casos de abuso sexual en ocasión del ejercicio de su profesión, luego de la demora que marcó el inesperado faltazo de un integrante del tribunal lego, que debió ser reemplazado por un suplente, declararon dos legistas de amplia trayectoria en el fuero penal, quienes fueron contestes en explicar que las maniobras que se realizan habitualmente por cualquier consulta de esa rama médica, nunca pueden interpretarse como una masturbación. Y sin embargo, hubo 17 denuncias (una desistida) que prácticamente describieron la misma situación de menoscabo a la intimidad.

Se trata de las doctoras Gabriela Tinto y Andrea Sánchez, de la Asesoría Pericial, quienes incluso encontraron inconsistencias con la documentación que el sospechoso apuntaba de sus pacientes.

“Estas descripciones no se condicen con los volcado en las historias clínicas como maniobras de examen realizadas, ya que ninguna de las maniobras semiológicas descritas en las historias clínicas requieren ni un excesivo contacto temporal ni espacial”, indicaron fuentes judiciales sobre su intervención en el recinto.

También declararon cuatro denunciantes y, como se acordó entre las partes, Colaci hizo su respectivo descargo ante cada exposición.

Esta metodología, trascendió, podría incluso extender el tiempo de desarrollo del proceso más allá de lo previsto inicialmente.

“Las manifestaciones de los denunciantes fueron controvertidas por Colaci, quien pudo brindar las explicaciones del caso”, apuntaron voceros de la defensa.

LE PUEDE INTERESAR

Motochorros armados y otro golpe en La Loma

LE PUEDE INTERESAR

El drama de Graciela, la jubilada de Romero que fue atacada por ladrones

Sin embargo, para la acusación, esas intervenciones fueron muy genéricas, con respuestas como “lo inventó” o “fantaseó”, sin aclarar la metodología empleada en cada intervención urológica y los por qué de las mismas.

Claro que Colaci trató de convencer al jurado popular de que siempre empleó novedosas técnicas de la medicina, “en su arte de sanar”.

Sin embargo, como dijeron las expertas, el protocolo de actuación de la especialidad nunca puede interpretarse como una masturbación. Y todos lo sintieron así. Al menos, así lo denunciaron.

El debate seguirá hoy, desde las 10, con nuevas declaraciones.